03 лютого 2009 р.
Справа № 18/98
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
при секретарі судового засідання А.С. Томашевській
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом :
Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
адреса для листування : АДРЕСА_2
до відповідача : Житлово - експлуатаційної
організації № 9 , вул. Галицька 53а , м. Івано-Франківськ ,76000
третя особа на стороні позивача : Виконавчий
комітет Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського , 21 , м.
Івано-Франківськ , 76000
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління
житлово - комунального господарства м. Івано-Франківська , вул.Незалежності, 7
, м.Івано-Франківськ, 76018
про : зобов"язання демонтувати
ворота
Представники
сторін:
від
позивача: ОСОБА_2, (довіреність №
698075 від 28.11.08р. ) - представник ;
від
відповідача: Мамчак П.М., (довіреність
№ 537 від 17.09.08 р) - представник ;
третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Максилевич В.М. (
довіреність № 96/1-86 від 12.02.08р. );
від
третьої особи на стороні позивача : не
з'явилися;
ВСТАНОВИВ: підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимогу про
зобов»язання житлово-експлуатаційної організації №9 демонтувати воррота, що встановлені в арку
будинку АДРЕСА_3
Розгляд справи відкладався з 25.12.2008 р. до 27.01.2009 р. та з 27.01.2009 р. до 03.02.2009 р.
Ухвалою від 25 грудня 2008 р. суд , за клопотанням позивача, залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- управління житлово-комунального господарства м. Івано-Франківська.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 травня 2008 р. відповідачем без належної згоди всіх користувачів двору будинку АДРЕСА_3 в арку даного будинку встановлено металеві ворота.
Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.04 р. належить ? частина нежитлового приміщення ( магазин «Чумацький шлях), що знаходиться по АДРЕСА_3
В судовому засіданні представник позивача заявив, що встановлення металевих воріт в арку вищезазначеного будинку призвело до звуження проїзду для автомобілів, блокування заїзду для поставки товару, що створило значні перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності.
Позивач зазначив, що листом від 21 травня 208 р.
Управління архітектури та містобудування в м. Івано-Франківську повідомляло відповідача про відкликання погодження встановлення в»їзної брами в арку будинку по вул. Січових Стрільців, у зв»язку з відсутностю письмової згоди всіх користувачів двору будинку.
Однак, незважаючи на лист Управління архітектури і містобудування, відсуність належного дозволу та згоди всіх мешканців будинку, ворота все ж таки встановлені.
Листом від 23
травня 2008 р. №9 позивач звертався до відповідача з вимогою демонтувати встановлені ворота і
звернутись до адміністративної комісії міськвиконкому про притягнення винних осіб до відповідальності.
Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №310 від 25.06.08 р. зобов»язано управління житлово-комунального господарства ( П. Косюк) демонтувати в»їздну браму в проїзді будинку АДРЕСА_3 та встановити її в
цьому ж проїзді згідно норм чинного законодавства, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ в двір мешканців та транспорту.
Однак, відповідач проігнорував вищезазначене рішення та не вчинив жодних дій щодо вирішення даного питання.
11 липня 2008 р. на
виконання рішення виконавчого комітету міської ради від 25.06.2008 р. № 310 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому видано наказ №130 про зобов»язання начальника ЖЕО-9 Андрусяка Л.Г. та начальника Спец РАД Шишуряка С.Г. провести комплекс заходів по виконанню робіт щодо демонтажу в»їздної брами в проїзді будинку АДРЕСА_3 та встановлення її в цьому ж проїзді згідно норм чинного законодавства в строк до 25.07.2008 р..
Представник відповідача в судовому засіданні щодо
заявлених вимог заявив наступне.
На виконання рішення виконавчого комітету міської ради від 25.06.2008 р. № 310
Житлово-експлуатаційною організацією №9 на 01.08.2008 р. було заплановано виконати роботи щодо демонтажу воріт по АДРЕСА_3
Однак, заплановані роботи по демонтажу воріт в зазначений день невідбулись, у зв»язку з тим, що мешканці житлового будинку АДРЕСА_3 перешкоджали в
здійсненні відповідних робіт, про що
свідчить складений Акт від 01.08.2008 р. .
Дослідивши матеріали справи,
пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
При цьому суд керується наступним:
Відповідно до «Правил утримання житлових будинків та прибудинкових території» затверджених наказом Державного комітету з питань Житлово-комунального господарства
від 17.05.05 р. та зареєстрованих Міністерством юстиції України від 25.08.05 р. утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність,
спрямована на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та
( або) ремонту жилих та нежилих приміщень , будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них ( прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. До основних правил, що визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій є забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоу їх використання за
призначенням.
Відповідно до п. 3 .11 ДБН 360-92 С.9 ( Додаток 3.1 « Протилежні вимоги») для під»їзду до груп житлових будинків, великих установ і підприємств обслуговування, торгових центрів треба передбачати основні проїзди, а до
будинків, що стоять окремо, - другорядні проїзди.
В даному випадку , неправомірне встановлення
відповідачем металевих воріт в арку будинку №7 призвело до звуження проїзду для автомобілів, блокування заїзду для поставок товару, що створило значні перешкоди у здйсненні позивачем підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної,
міської , районної у місті ( у разі їх створення) ради, прийняті в межах
наданих їм повноважень, є обов»язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об»єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
Державне мито і витрати за надані
інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з
відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
в
и р і ш и в :
Позов
задоволити .
Зобов»язати житлово-експлуатаційну організацію №9 демонтувати ворота, що
встановлені в арку будинку АДРЕСА_3.
Стягнути з Житлово - експлуатаційної
організації № 9 , вул. Галицька 53а , м. Івано-Франківськ ,76000, ( код 19400216) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( іден. код НОМЕР_1) 85,00 грн. - судових витрат по сплаті державного мита та 118
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гриняк Б.П.
Рішення
оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.02.09 р..
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Дейчаківська Ольга Степанівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4012059 ?
Документ № 4012059 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4012059 ?
Дата ухвалення - 03.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4012059 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4012059 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4012059, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4012059, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4012059 відноситься до справи № 18/98
Це рішення відноситься до справи № 18/98. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
