Рішення № 40120560, 07.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9951/14-ц

Провадження №2/761/3857/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання виконати умови правочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 02 квітня 2014 року, в особі свого представника, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач), про зобов`язання виконати умови правочину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір банківського вкладу у доларах США № 650450/2013 (далі - Договір № 1), за умовами якого Позивач розмістив у Відповідача грошовий вклад у розмірі 45 500 доларів США, а Відповідач зобов`язувався нараховувати відсотки за користування вкладом протягом усього строку дії Договору № 1, відкрити вкладний рахунок на вимогу «Для виплат», на який Відповідач зобов`язувався перераховувати нараховані відсотки за вкладом, а також перерахувати вклад по закінченю строку дії Договору № 1. Водночас, 19 вересня 2013 року між ним та Відповідачем було укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_4 (далі - Договір № 2), умовами якого передбачено, що дата вимоги вкладником вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника. Зауважує, що умовами Договору № 1 передбачено, що при достроковому закритті вкладу відсотки за вкладом нараховуються за кожні повні три місяці дії вкладу, з правоми звернення в усній формі в перший день після закінчення тримісячного періоду дії вкладу. Стверджує, що 19 березня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути вклад. Однак представником Відповідача у поверненні Позивачу вкладу у повному розмірі було відмовлено, посилаючись на відсутність коштів у касі банку. Крім того, представник Відповідача відмовився здійснити повний перерахунок суми належного Позивачу вкладу на валютний рахунок у іншому банку. Таким чином, просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Відповідача виконати умови договору та здійснити перерахування грошових коштів на валютні рахунки Позивача за наступними реквізитами: платіж на ім`я ОСОБА_1: Beneficiarу: ОСОБА_1, № НОМЕР_1, к/рНОМЕР_2, Beneficiarу`s bank: Public Joint Stock Company Raiffeisen Bank Aval, Kiev, Ukraine. SWIFT code: AVALUAUK; Correspondent Bank: Acc.#3582021711001, STANDARD CHARTERED BANK New York, NY. SWIFT Code: SCBLUS33.

В ході судового розгляду справи, представник Позивача уточнила позовні вимоги та просила зобов`язати Відповідача виконати умови договору та здійснити перерахування грошових коштів на валютний рахунок Позивача у розмірі 20 800 доларів 26 центів за реквізитами, вказаними у позовній заяві.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд, заслухавши думку представника Позивача, яка не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, вбачає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За змістом частин 1 та 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено Договір банківського вкладу «Швейцарський «Перший «Здорова добавка» «Квартальний» № 650450/2013 (в доларах США), за умовами якого ОСОБА_1 розмістив у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вклад у розмірі 45 500 доларів США на строк 13 місяців, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу. Для обліку вкладу банк відкрив на ім`я вкладника вкладний рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 6).

Відповідно до пунктів 1.2., 1.5., 1.6. Договору № 1, банк відкриває на ім`я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_4, на який банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії;

виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 9 процентів здійснюється з умовами договору та Правил;

при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні 3 місяці дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу.

Водночас, суд встановив, що 19 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_4 (далі - Договір № 2), предметом якого є відкриття на ім`я ОСОБА_1 іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США № НОМЕР_4 (а.с. 7).

За змістом пункту 1.5. вказаного Договору № 2, дата вимоги вкладником вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника з урахуванням умов Правил.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

За змістом квитанції № 842016 вбачається, що Відповідачем 19 вересня 2013 року було залучено від імені Позивача грошові кошти на вклад, передбачений договором № 650450/2013 від 19 вересня 2013 року у розмірі 45 500 доларів США (а.с. 8).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення вкладу у розмірі 47 519 доларів США 45 центів за Договором № 1 у валюті вкладу (а.с. 9).

Судом встановлено, що платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах № 1 від 21 березня 2014 року, № 2 від 24 березня 2014 року, № 3 від 25 березня 2014 року, № 4 від 26 березня 2014 року Відповідач здійснив перекази належних Позивачу грошових коштів на загальну суму 5000 доларів США з рахунку № НОМЕР_4 на вказаний Позивачем валютний рахунок (а.с., а.с. 10-13).

Заявою від 27 березня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з проханням надати пояснення щодо причин відмови від здійснення переказу коштів з рахунків № НОМЕР_4 та НОМЕР_6 на належний йому поточний рахунок в іншому банку (а.с. 15).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач свої зобов`язання, передбачені умовами Договору № 1 щодо повернення на вимогу Позивача належного йому вкладу з нарахованими відсотками за ним належним чином не виконав. Таким чином, за підрахунками Позивача, перевірених судом, заборгованість Відповідача перед Позивачем за невиконання умов Договору № 1 становить 20 800 доларів США 26 центів.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 525, 526, 530, 599, 610, 626, 1060, 1066, 1074 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання виконати умови правочину - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) відповідно до умов Договору банківського вкладу «Швейцарський «Перший» Здорова добавка» «Квартальний» № 650450/2013 від 19 вересня 2013 року, здійснити перерахування грошових коштів на валютний рахунок ОСОБА_1 в сумі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) доларів США 26 центів за наступними реквізитами: Beneficiary: ОСОБА_1, № НОМЕР_1, к/р НОМЕР_2, Beneficiary`s bank: Public Joint Stock Company Raiffeisen Bank Aval, Kiev Ukraine. SWIFT code: AVALUAUK; Сorrespondent Bank: Acc#3582021711001, STANDART CHARTERED BANK New York, NY. SWIFT Code: SCBLUS33.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :