10 лютого 2009 р.
Справа № 12/88
за
позовом ТзОВ "Галицька торгова
компанія" вул. Торгова,
6,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500
до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
майнові спори (стягнення коштів в сумі 3244,00 грн.)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При
секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача: Медвідь О.І., (довіреність б/н від 15.09.08р.
- представник)
Від відповідача: не з"явився .
СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягнення 3244грн. заборгованості , з яких 2362грн.91коп. основного боргу ,
94грн.77коп.пені , 75грн.61 коп.
інфляційних збитків , 11грн.84коп. річних та 708 грн.87 коп. штрафу .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з
підстав , викладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не
з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений ухвалою суду
від 01.12.08 , що підтверджується поштовим повідомленням .
За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника
відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи ,
вислухавши представника позивача ,
оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд
встановив наступне .
Відповідно до умов договору купівлі-продажу №386 від 15.04.08 ,
укладеного між ТзОВ"Галицька торгова компанія"(продавець) та
приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) , покупець передає у власність , а покупець приймає та оплачує
товар .Найменування , асортимент , кількість та ціна товару , що є предметом даного договору , визначаються в накладних
, які є складовими частинами цього договору (п.1 договору).
Оглядом в судовому засіданні фотокопій розхідних накладних підтверджується факт продажу відповідачу
товару загальною вартістю 2723
грн.75коп.
Згідно п.4.1 договору купівлі-продажу №386 від 15.04.08 оплата товару
проводиться з відстрочкою платежу до 10 банківського дня з моменту отримання
товару .
В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за
отриманий товар розрахувався частково , заборгованість відповідача за поставлений товар на дату звернення
з позовом до суду становить 2362грн.91коп. , що підтверджується
актом звірки розрахунків , фотокопію якого долучено до матеріалів справи .
06.11.08 позивачем на адресу приватного
підприємця ОСОБА_1 направлено вимогу претензію №858 , відповіді на яку ТзОВ"Галицька торгова компанія" не отримано .
Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на
наступне .
За змістом ст.11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .
Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема
, із договорів .
Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за свій
рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або
вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1
ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те ,
що відповідач зобов"язаний оплатити вартість поставленого позивачем товару .
Як вбачається з позовної заяви та
пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідачем договірні
зобов"язання щодо оплати вартості поставленого позивачем товару не виконано , на вимогу про оплату заборгованості відповідач відповіді не надав .
Доказів погашення заборгованості
відповідачем суду не подано .
За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином та у встановлений строк .
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими
законами або договором.
За таких обставин , вимога позивача щодо стягнення 2362грн.91коп. основного боргу є
обгрунтованою .
Крім того , за змістом ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України якщо за
порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню
у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
В силу ст.549 цього ж кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За змістом ст.550 Цивільного
кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Умовами договору купівлі-продажу №386 від 15.04.08 передбачено
обов"язок покупця у випадку невчасної оплати за товар сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення , а також
відшкодування збитків та зобов"язання сплатити штраф у розмірі тридцяти
відсотків від суми заборгованості .
Згідно поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків становить
75грн.61 коп. пені - 94грн. 77коп , річних - 11грн.84коп. та 708 грн.87 коп. штрафу .
Наведене свідчить про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає
задоволенню.
Судові витрати по справі слід покласти на
відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 624 , 625 , 692 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2362грн.91коп. основного боргу , 94грн.77коп.пені , 75грн.61 коп. інфляційних збитків , 11грн.84коп. річних ,708 грн.87 коп. штрафу, 102 грн.державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Галицька торгова
компанія"(м.Долина , вул.Торгова , 6 , код ЄДРПОУ 34535868) .
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили
Рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення,
воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення
підписано :
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Легінь Оксана Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4012045 ?
Документ № 4012045 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4012045 ?
Дата ухвалення - 10.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4012045 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4012045 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4012045, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4012045, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4012045 відноситься до справи № 12/88
Це рішення відноситься до справи № 12/88. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
