Ухвала суду № 40119836, 11.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.14 Справа № 904/5022/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", м. Мелітополь, Запорізька область

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 5970, 83 грн., 3238768, 42 дол. США, 476484, 27 євро.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Левченко Ю.В. - представник за дов. № 128 від 22.07.2013

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Безух А.М. - представник за дов. б/н від 07.08.2014

від відповідача-3: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський Олійноекстракційний Завод", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс" про стягнення заборгованості у розмірі 5970, 83 грн., 3238768, 42 доларів США, 476484, 27 євро.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 28.09.2010 № 280910-КЛТМ, відповідачем-2 договору поруки від 28.09.2010 № 280910-П та відповідачем-3 договору поруки від 18.11.2013 № 181113-П/1.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.2014.

У судовому засіданні 11.08.2014 представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5022/14 до розгляду пов'язаної з нею справи № 904/5350/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним договору поруки № 151113 від 15.11.2013. В обґрунтування свого клопотання заявник надав копію позовної заяви про визнання недійсним договору поруки від 28.09.2010 № 280910-П, укладеного між ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", а також ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 у справі № 904/5350/14 про прийняття даної позовної заяви до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2 щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів 1, 3 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, а також те, що рішення Дніпропетровської області у справі № 904/5350/14 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін у даній справі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 904/5022/14 до вирішення справи № 904/5350/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5022/14 зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 904/5350/14.

Суддя В.І. Ярошенко