Постанова № 40118377, 07.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.08.2014

Справа № 3/489/1117/14 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

_____________П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Онуфрієвій С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 25 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів троком на 2 роки,

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/1117/14 р. за ст. 130 ч.3 КУпАП та за № 3/489/1118/14 р. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

08 червня 2014 року, близько 20 год. 00 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння /огляд на стан сп'яніння проведено в медичному закладі у встановленому законом порядку - Висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння за № 1674 від 08 червня 2014 року/, при цьому керуючи вказаним транспортним засобом в м. Миколаєві по вул. Васляєва, в районі буд. № 35 а, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а, 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факти вчинення правопорушень визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що він керуючи транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв допустив ДТП на дорозі.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а - відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п. 2.3 б - відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, - тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КК України та як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП - так як він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, на даний час позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням, належного йому транспортного засобу, так як ним вчинено правопорушення, які є грубими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи за № 3/489/1117/14 р. за ст. 130 ч.3 КУпАП та за № 3/489/1118/14 р. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 3/489/1117/14 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Копію постанови суду направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР