Постанова № 40118374, 07.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.08.2014

Справа № 3/489/1320/2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого виконробом КП «Елу Автодор», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою при утриманні ливневої каналізації м. Миколаєва, а саме по вул. Пушкінська, вул. Х Шосе, пр. Жовтневий, не виконав вимоги припису ДАІ за № 115 від 27 червня 2014 року, № 111 від 23 червня 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він працює на вказаному підприємстві, але не вважає себе винним у невиконанні приписів ДАІ, так як підприємство нефінансується та вони не можуть привести до ладу каналізаційні системи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, так як він, будучи посадовою особою підприємства, яке відповідає за належний стан вуличних мереж м. Миколаєва, не виконав вручені йому приписи, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При винесенні рішення, судом не можуть бути взяті до уваги твердження ОСОБА_1, щодо відсутності його вини у вказаному порушенні, так як він являється посадовою особою та не виконав вручений йому припис ДАІ, а відсутність фінансування організації не позбавляє його обов'язку виконання вказаних вимог.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він працює, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР