Справа № 201/2517/12 Провадження № 22-ц/772/2417/2014Головуючий в суді першої інстанції:Питель О. В.Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2014 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби у справах дітей Барського районної державної адміністрації Вінницької області, про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір відповідно до п. 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
11 серпня 2014 року на адресу апеляційного суду повернувся лист адресований ОСОБА_2, з довідкою Укрпошти, у якій зазначено, що адсат ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.
При цьому, ухвала про залишення апеляційної скарги надсилалася на адресу вказану ОСОБА_2 в апеляційні скарзі: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 статті 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк заявником
З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі , яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби у справах дітей Барського районної державної адміністрації Вінницької області, про звернення стягнення визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/ І.В. Міхасішин
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 40117546, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2517/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: