Рішення № 40117445, 04.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/904/14-ц

Провадження №2/761/2097/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Військової частини К 1410 до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи,

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль військової частини К 1410 марки «Volkswgen Passat», д/н НОМЕР_4. ДТП сталось внаслідок порушення правил дорожнього руху громадянином ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Iveco», д/н НОМЕР_5, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Iveco», д/н НОМЕР_5 - ОСОБА_2 застрахована згідно полісу № АС/6037193 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в «Страховій компанії «Інкомстрах», що підтверджується копією страхового полісу, відповідно до якого франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 1 000 грн. Внаслідок ДТП сума завданого матеріального збитку потерпілій стороні становить 1 610,00 грн. Тому просили стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи у розмірі 1000 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не направляв, отже суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача та його представника на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Iveco», д/н НОМЕР_5, по пр. Перемоги, 77, в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_4 внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортирних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та застосовано адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП України (а.с.9).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що станом на 13 вересня 2013 року, відповідно до полісу № АС/6037193, цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Iveco», д/н НОМЕР_5 - ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації автомобіля «Iveco», д/н НОМЕР_5 застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах» з франшизою 1000 грн. (а.с.8).

Автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_4, якому внаслідок ДТП було завдано шкоди на праві приватної власності належить Військовій частині К 1410, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5).

24 вересня 2013 року, аварійним комісаром ПрАТ «СК «Інкомстрах» складено акт погодження вартості матеріального збитку, відповідно до якого вартість матеріального збитку-відновлювального ремонту згідно рахунку-фактури СТО автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_4 складає 1610,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року Військова частина К 1410 звернулась до ПрАТ «СК «Інкомстрах» про страхове відшкодування та позивачу було виплачено 610 грн.

Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини К 1410 франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 998, 526 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Військової частини К 1410 до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Військової частини К 1410 (ЄДРПОУ 33240845) суму франшизи в розмірі 1000,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 1229,40 (одну тисячу двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: