Рішення № 40117071, 12.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/525/2014

№263/13135/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно: на автомобіль DAF 85 CF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; на автомобіль DAF TG47XS, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності; на автомобіль DAF XF95 380, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_7, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №8910027 від 31.03.2010 року. Розмір грошових зобов'язань складає 5826469,09 гривень.

Згідно листа начальника Центру №1 НППВАЗ з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, автомобіль DAF, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_3, знятий з обліку для реалізації 19.04.2014 року ОСОБА_4 Надалі 06.06.2014 року на підставі довідки-рахунку ВІА 582053 від 04.06.2014 року даний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та закріплений державний номер НОМЕР_6 Любашевським ЦНППВАЗ Одеській області.

11.08.2014 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій замінив первинних відповідачів на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, оскільки автомобіль DAF, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, був знятий з обліку для реалізації та на даний час власником вказаного автомобілю є ОСОБА_6

11.08.2014 року позивачем була подана заява про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на автомобіль DAF, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, оскільки невжиття заходів забезпечення даного позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі його ухвалення на його користь, тому що, вказані автомобілі є предметом застави ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Матеріали справи дають суду підстави, вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності;

Копії ухвали, яка є обов'язковою для виконання, направити Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Центру безпеки дорожнього руху та Автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України, Першій маріупольській державній нотаріальній конторі та особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко