Ухвала суду № 40116271, 12.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 927/1191/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія»,

код 14252343, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредитора: Малай А.В. -довіреність від 16.09.2013р. - гол. держінспектор;

Від боржника: не з»явився.

В судовому засіданні встановлено:

Кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв»язку з наявністю заборгованості у розмірі 3906261,11 грн., з яких 3253630,34 грн. основного боргу, 158473,87 грн. штрафних санкцій та 494156,90 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2014р. прийнято заяву кредитора, призначено підготовче засідання суду, зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2014 року надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство боржника, зобов»язано кредитора надати суду довідку Відділу Державної виконавчої служби про результати виконання виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2013р. по справі №2а/2570/2050/2012, а боржника - подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву.

Боржник в судове засідання не з»явився та відзиву на заяву не надав.

Ухвала про прийняття заяви кредитора та призначення підготовчого засідання від 31.07.2014р., направлена боржнику за юридичною адресою, повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку - «за закінченням терміну зберігання».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» зареєстроване державним реєстратором 14.05.1998р. та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підтвердження заборгованості кредитором додано до заяви копії постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р., виконавчих листів суду від 23.01.2013р., виданих на виконання вказаних постанов, а також податкових повідомлень-рішень, прийнятих ДПІ.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. по справі №2а/2570/2050/2012 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» податкового боргу: по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 3842,73 грн.; по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 10433,78 грн., а в іншій частині позову - в частині стягнення податкового боргу по ПДВ в розмірі 307245,49 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2623812,15 грн. - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р. постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. в частині відмови у задоволенні адміністративного позову скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою стягнуто з ТОВ «Чернігівська агропромислова компанія» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 307245,49 грн. та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2623812,15 грн., в іншій частині постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. залишена без змін.

На виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р. адміністративним судом були видані виконавчі листи від 23.01.2013р.: про стягнення з боржника податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 3842,73 грн.; про стягнення з боржника податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 10433,78 грн., про стягнення з боржника податкового боргу на прибуток приватних підприємств в розмірі 2623812,15 грн. та про стягнення з боржника податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 307245,49 грн.

Постановами Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16.01.2014р. відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2013р.: про стягнення з боржника податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2623812,15 грн. та про стягнення з боржника податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 307245,49 грн.

Згідно з довідкою Новозаводського відділу Державної виконавчої служби від 03.07.2014р. №367/6 зазначені виконавчі листи від 23.01.2013р. перебувають на виконанні у ВДВС.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розмір заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, яка підтверджена судовим рішенням, виконавчими листами, виданими на підставі рішення, а також постановами відділу Державної виконавчої служби, становить 2931057,64 грн. (податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств - 2623812,15 грн., з яких 2100713,00 грн. основного платежу та 523099,15 грн. штрафних санкцій та податковий борг з податку на додану вартість - 307245,49 грн., з яких 247187,00 грн. основного платежу та 60058,49 грн. пені.).

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором, без врахування штрафних санкцій, які не включається до складу безспірних вимог, на підставі яких порушується справа про банкрутство, становить 2347900,00 грн.

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 2347900,00 грн. є безспірними, становлять більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство;визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; дату попереднього засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

За правилами ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від арбітражних керуючих Вінника Андрія Сергійовича та Мурзи Андрія Михайловича надійшли заяви про участь у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мурзи А.М. про призначення його розпорядником майна у справі, господарський суд вважає, що її необхідно відхилити, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича, яким подано відповідну заяву про участь у справі. До заяви арбітражного керуючого Вінника А.С. додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 29.03.2013р. та копія договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 10.02.2014р.

Розглянувши подану заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що кредитором доведено наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія», а тому провадження у справі необхідно порушити. Разом з порушенням провадження у справі необхідно ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, та встановити оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів ініціюючого кредитора у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» (код 14252343, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26).

2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до боржника в розмірі 2347900,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 29.03.2013, 18009, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

6. Відхилити заяву арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про призначення його розпорядником майна.

7. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія», 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26, код ЄДРПОУ 14252343, текст якого додається.

9. Зобов»язати розпорядника майна в строк до 20.09.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Зобов»язати розпорядника майна в строк до 20.09.2014р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження.

11. Попереднє засідання суду призначити на 25.09.2014р. на 10:00 год.

12. Зобов»язати розпорядника майна в строк до 22.09.2014р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Мурзі А.М. (14017, АДРЕСА_2), Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а), Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), Деснянському районному суду м. Чернігова (14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Тимченко М.Г.