Рішення № 40115899, 30.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12566/14 30.07.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез»простягнення 22320,86 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Наумович Ю.С.- представник від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» про стягнення 26320,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі видаткової накладної №1201 від 25.05.2011 позивачем було поставлено відповідачу товар, а відповідачем обов'язку з оплати поставленого товару належним чином не виконано, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 26320,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/12566/14 та призначено розгляд справи на 30.07.2014.

30.07.2014 до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє про часткове погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, у зв'язку з чим позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 22320,86 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 30.07.2014 представник позивача позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103030051150 від 01.07.2014.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 16-В, на яку було відправлено ухвалу суду, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html та вказано у позові.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 на підставі видаткової накладної № 1201 від 25.05.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» товар на загальну суму 93320,86 грн.

Названий товар 25.05.2011 прийнято відповідачем в особі Долгінського Олексія Вікторовича, що діяв на підставі довіреності № 528 від 25.05.2011.

Спір у справі виник у зв'язку із ненележним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару.

Видаткова наклада містить номенклатуру (асортимент) товару, кількість та ціну, містить підписи повноважних представників сторін, а представник позивача пояснив що, договір купівлі-продажу у формі єдиного документу не складався.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами укладено договір купівлі - продажу (шляхом оформлення видаткової накладної), а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (видаткова накладна № 1201 від 25.05.2011) підтверджується поставка позивачем та прийняття відповідачем товару на загальну суму 93320,86 грн.

Вказана видаткова накладна містить підпис повноважного представника відповідача, а будь-яких заперечень щодо поставленого товару відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тобто, термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу, чітко встановлений вищезазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Аналогічні висновки щодо настання строку виконання грошового зобов'язання за змістом ст. 692 Цивільного кодексу України містяться в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2012 у справі №5002-8/481-2011, постанові Вищого господарського суду України від 20.09.2012 № 12/5026/556/2012, інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012, постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

Договором (видатковою накладною) не було встановлено будь-яких строків відстрочення виконання грошового зобов'язання, а тому з урахуванням положень ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України зобов'язання відповідача по оплаті поставленого позивачем товару мало бути виконано наступного дня після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, за поставлений на підставі видаткової накладної № 1201 від 25.05.2011 товар відповідачем здійснено часткову оплату - на суму 71000,00 грн.

Отже, у відповідача існує заборгованість за поставлений позивачем товар у розмірі 22320,86 грн, а строк виконання грошового зобов'язання по її оплаті на момент звернення позивача з позовом до суду настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача простроченого грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 22320,86 грн за поставлений товар. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» заборгованості у розмірі 22320,86 грн є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 16-В, ідентифікаційний код 22887593) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» (79060, Львівська обл., місто Львів, вулиця Наукова, будинок 7-Б, офіс 1107, ідентифікаційний код 33607627) заборгованість у розмірі 22320 (двадцять дві тисячі триста двадцять) грн 86 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 04.08.2014.

Суддя Ю.М. Смирнова