ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.14 Справа № 904/5095/14
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічне акціонерне товариство "Південний Гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення у розмірі 18675 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 18 675 грн. плати за користування вагонами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.
07.08.14 позивач надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що з боку ПАТ "Південний ГЗК" відсутня вина в простої та затримці вагонів на станції Кривий Ріг - Західний і, як наслідок, у Придніпровської залізниці відсутні правові підстави для нарахування та стягнення плати за користування вагонами.
11.08.14 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача графіку руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами № 26 та № 27; графіку виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів; положення про зайнятість колій на станції Кривий Ріг за весь час затримки вагонів на шляху прямування до станції призначення.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідач в судове засідання не з явився, 11.08.14 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.
У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, а, також, беручи до уваги клопотання відповідача, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.09.14 о 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами № 26 та № 27; графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів; положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг за весь час затримки спірних вагонів на шляху прямування до станції призначення.
Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 40115799, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5095/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: