ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.14 Справа № 904/5095/14
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічне акціонерне товариство "Південний Гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення у розмірі 18675 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 18 675 грн. плати за користування вагонами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.
07.08.14 позивач надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що з боку ПАТ "Південний ГЗК" відсутня вина в простої та затримці вагонів на станції Кривий Ріг - Західний і, як наслідок, у Придніпровської залізниці відсутні правові підстави для нарахування та стягнення плати за користування вагонами.
11.08.14 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача графіку руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами № 26 та № 27; графіку виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів; положення про зайнятість колій на станції Кривий Ріг за весь час затримки вагонів на шляху прямування до станції призначення.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідач в судове засідання не з явився, 11.08.14 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.
У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, а, також, беручи до уваги клопотання відповідача, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.09.14 о 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами № 26 та № 27; графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів; положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг за весь час затримки спірних вагонів на шляху прямування до станції призначення.
Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 40115799, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5095/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: