Ухвала суду № 40113916, 12.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 748/1541/14-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 06 липня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 серпня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 червня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн. а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.