Постанова № 40113043, 12.08.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2892/14-п

3/583/716/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром ПЧ-9 Смородинської станції, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протокол серія АВ2 №162973

за ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничних переїздів перегону Кириківка - Охтирка не виконав вимогу №23 від 14 липня 2014 року, а саме не провів вирубку кущів та парослів на 10-му кілометрі перегону Кириківка - Охтирка. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 188- 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно не виконав вимогу №23 від 14 липня 2014 року, а саме не провів вирубку кущів та порослів на 10-му кілометрі перегону Кириківка - Охтирка. В скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями даними правопорушником в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 188-28, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко