Ухвала суду № 40112389, 12.08.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1828/14-к

1-кп/583/103/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ВОЛОШЕНКО О.С.,

з участю прокурора КАРТУРА А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження № 12014200060000153 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, вдівця, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІ групи по зору, раніше судимого:

- вироком Рубежанського міського суду Луганської області від 20.12.1988 рок за ст.ст. 140 ч.1, 17, 141 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Франківського районного суду м. Львів від 26.05.1992 року за ст.ст. 81 ч. 4, 81 ч. 3, 140 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Путивльського районного суду Сумської області від 06.08.1998 року за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42, 26 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- вироком Буринського районного суду Сумської області від 12.06.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 , 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 395 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000153 від 18.02.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.08.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000491 від 17.06.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2014 року об'єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12014200060000153 (справа №583/1828/14-к, провадження №1-кп/583/103/14) відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 12014200060000491 (справа №583/2926/14-к, провадження №1-кп/583/153/14) відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України та присвоєно справі єдиний номер № 583/1828/14-к, провадження № 1-кп/583/103/14.

12.06.2014 року надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, мотивоване тим, що він переховується від суду, не з'являється на судові засідання, змінив місце свого проживання, на даний час воно не відоме, що унеможливлює розгляд справи по суті в розумні строки.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2014 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.08.2014 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий і доставлений в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вимог за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, вирішуючи вимоги за клопотанням виходив з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що прокурором відповідно до приписів ст. 177 КПК України доведено наявність ризику, що обвинувачений, може переховуватися від суду вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Судом враховано, що згідно приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виключних випадках, однак, врахувавши встановлені при розгляді клопотання обставини про особу обвинуваченого, суд вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, оскільки маються передбачені чинним Кримінально-процесуальним Кодексом України підстави, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковим.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 9 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VІI (з наступними змінами) становить: 20 х 1218 грн. = 24360 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;3) здати на зберігання до Охтирського МВ УМВС України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 пункту «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 395 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто: з 13.00 год. 12.08.2014 року до 24.00 год. 10.10.2014 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1. обов'язків, визначених КПК України:

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів: одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р 37317006000459, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Охтирка Сумської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського МВ УМВС України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з - під варти, повідомивши усно та письмово Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали - до 24.00 год. 10.10.2014 року.

Призначити матеріали кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 27 серпня 2014 року о 10.00 год., яке провести за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно наданого прокурором переліку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА