Ухвала суду № 40112696, 05.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42396/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року заяву КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду було залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка