Ухвала суду № 40112657, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ К/800/41695/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2014 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною відмову Управління у призначенні та виплаті пенсії позивачу. Зобов'язано Управління призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 18.04.2013р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров