Рішення № 401124, 05.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 5/34-07

За позовом ТОВ "Укрметалургтранс" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства " ВКФ "Єврометиз" м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 702,38 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Петриченко Н.В. - заст. управл. КР дов. № 2678а від 16.05.05 р.

Від відповідача : Кононихіна В.А.- предст. дов. від 30.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 18.01.06р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ПП "ВКФ "Єврометиз" м. Дніпропетровськ суму 8 702 грн. 38 коп., яка складає 7 502 грн. 24 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 04-оп/06 від 30.03.06 р. послуги з перевезень вантажів у залізничному рухомому складі, 735 грн. пені, 465 грн. 14 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач позов визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з дого-вором № 04оп/06 від 30.03.06 р. та замовленню № 14/04-06 від 14.04.06р. відпо-відачу в травні в 2006 року були надані послуги з перевезень вантажів заліз-ничним транспортом зі станції "Золота Балка" до станції "Батуринська" Прид-ніпровської залізниці, розрахунки відповідно з п. 3.1, п. 3.3 договору проводя-ться за п'ять банківських днів до початку перевезення попередньою оплатою.

Листом № 19/04-06 від 19.04.06 р. відповідач надав гарантію оплати.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 7 502 грн.24 коп.

Пунктом 2.1.5 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний прийма-ти та оформляти акти виконаних робіт протягом трьох банківських днів з мо-менту їх одержання від позивача.

У випадку виникнення розбіжностей по акту виконаних робіт підписувати його з зауваженням та письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

В разі невиконання відповідачем вимог п. 2.1.5 договору акти виконаних робіт вважаються визнаними позивачем на дату, вказану в акті і є підставою для розрахунків.

Акти виконаних робіт № 1/250/06, № 2/251/06, № 3 /252/06 з додатками і 1 і 2 відповідачем не підписані і не повернуті.

Рахунок № 661 від 18.05.06 р. на суму боргу 7 502 грн. 24 коп. відповідачем не сплачений.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про-центів не встановлений договором або законом, що становить 465 грн. грн. 14 коп. інфляційних втрат.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг з перевезення нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, що становить 735 грн. пені.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625, ЦК України, ст.ст. 44,49,82, 116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Євро-метиз" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Гоголя, 12 код ЄДРПОУ 33422264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" ( 49000 м. Дніпропетровськ пл. Леніна, 1 код ЄДРПОУ 30095793) суму 7 967 грн. 38 коп. основного боргу з індексом інфляції, 735 грн. 00 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко