АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
25 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року позов житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з травня 2003 року по грудень 2013 року у розмірі 4 075. 43 гривні, інфляційну складову боргу 3 % річних у сумі 3 246, 22 гривні та судовий збір у сумі 243,60 гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року із залишенням заяви без розгляду.
Справа № 754/4737/2014-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/10327/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 15 липня 2014 року.
Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 121 гривня 80 копійок.
Отже особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.
Вищевказані кошти потрібно сплати на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Р/рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає формі і змісту, які визначені статтею 295 Цивільним процесуальним кодексом України.
Оскільки, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.
Вищевказані недоліки підлягають усуненню з наданням до суду апеляційної інстанції нової редакції апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя :
Судове рішення № 40112228, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/10327/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: