Справа № 755/20902/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10696/14Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
1 серпня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задоволено частково.
Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,2137 га, кадастровий номер 3221286801:01:042:0027, що розташована по АДРЕСА_2; автомобіль «Хюндай Соната» державний номер НОМЕР_1.
Поділено майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя наступним чином:
-визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;
-визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;
-визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,2137 га, кадастровий номер 3221286801:01:042:0027, що розташована по АДРЕСА_2;
-визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,2137 га, кадастровий номер 3221286801:01:042:0027, що розташована по АДРЕСА_2;
-визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «Хюндай Соната» державний номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину автомобіля «Хюндай Соната» державний номер НОМЕР_1.
В порядку грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля «Хюндай Соната» державний номер НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки майна в сумі 48 457 грн. 13 коп., що внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.
В решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплатила судовий збір, замість 1827 грн. сплатила лише 1720 грн. 51 коп.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 106 грн. 49 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 106 грн. 49 коп..
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
Судове рішення № 40112212, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/10696/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: