Ухвала суду № 40111802, 12.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 915/1652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Гончарука П.А.розглянувши матеріали касаційної

скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014у справігосподарського суду Миколаївської області № 915/1652/13за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агротранс"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 54 000,00 грн

У С Т А Н О В И В:

18.02.2014 постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2013 про часткове задоволення позову.

04.07.2014р. фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення (вперше 09.04.2014), яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішення законної сили.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст.53 ГПК України). Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з касаційною скаргою після закінчення установленого строку для її подання, заявником не обґрунтовано клопотання про його відновлення. Підприємцем не додано доказів того, що він не мав можливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії, зважаючи на його присутність у судовому засіданні при ухвалені оскаржуваної постанови, копія якої направлялась усім сторонам у справі, що не спростовувалось заявником. Зазначені обставини, виходячи з положень п. 5 ч.1 ст.1113 кодексу є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, за приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права Тобто, має чітко викладатися зміст їх порушення та вказуватися конкретні пункти та статті, що також не дотримано заявником, скарга якого містила лише стислий виклад обставин справи.

Керуючись п. 5, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі господарського суду Миколаївської області № 915/1652/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяП.А. Гончарук