Ухвала суду № 40111348, 11.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.

Справа № 922/2193/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" (вх. № 177 від 06.08.2014 р.) на бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом

Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

м. Харків

до

ТОВ "Цемент-Маркет", м. Харків

про

стягнення 2102,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2013 р. по справі № 922/2193/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Південна залізниця" заборгованість у розмірі 2102,88 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет" на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

05.08.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Південна залізниця" заборгованості у розмірі 2102,88 грн.

ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" була подана до суду скарга на бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ (вх.№ 177 від 06.08.2014 р.) згідно якої скаржник просить суд:

- зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2193/13 від 18.07.2013 р. та сплатити Державному підприємству "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" 2102,88 грн., присуджених за ним.

- у разі відсутності у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, здійснити всі необхідні дії, визначені чинним законодавством, надати на нашу адресу Акт про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення та постанову про повернення стягувачу виконавчого документу з мотивуванням підстав її винесення, для подальшого прийняття рішення щодо списання безнадійної дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Дослідивши матеріали скарги, господарським судом було встановлено, що в порушення норми п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України скаржником до скарги не було додано доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів прокурору, боржнику та Київському ВДВС ХМУЮ, що є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, дослідивши матеріали скарги, господарським судом було встановлено, що копії документів, які додані до скарги, належним чином не були засвідчені.

Керуючись п.2. ч.1 ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх. № 177 від 06.08.2014 р.) на бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ та додані до неї документи ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук