Ухвала суду № 40110423, 11.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/6242/13-ц Номер провадження 22-ц/775/5062/2014

Головуючий 1 інстанції Ступін І.М.

Категорія 45 Доповідач Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Солодовник О.Ф., суддів Будулуца М.С., Шевченко В.Ю.,

при секретарі Голубцові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг», Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації цього договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг», Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації цього договору та зобов'язання повернути земельну ділянку залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального та процесуального права. .

Судом першої інстанції встановлено наступне. 05 травня 2011 року ОСОБА_1 уклала договір оренди цієї земельної ділянки з відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «БУГСТРОЙТОРГ» строком 15 років (а.с. 4-5), який зареєстрований у відділі Держземагенства Мар'їнського району Донецької області за № 142330004000170 від 05 травня 2011 року (а.с. 6).

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки недійним з підстав відсутності у вищевказаному договорі істотних умов, а саме, умов передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У протилежному випадку (за відсутності порушень прав сторони) навіть відсутність у договорі певної істотної умови саме по собі є лише формальним приводом звернення до суду та не може вважатися підставою для визнання такого договору недійсним. Судом не було встановлено, що не зазначення у договорі оренди вказаної умови призвело до порушення прав позивачки. Тому суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволені позовних вимог.

При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом правильно застосовано норми матеріального права та не було порушено норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: