Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/435/14-ц
"11" серпня 2014 р. смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Круль І.В.
секретаря: Рогів Т.Р.
пр.позивача: ОСОБА_2
відповідачки: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вони одружилися 09 лютого 1985 року, зареєструвавши шлюб у с.Манява Богородчанського райвідділу ЗАГС Івано - Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб між сторонами розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні, позов не визнала, не згідна на розірвання шлюбу, оскільки відповідач не дає коштів на утримання дітей.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 09 лютого 1985 року, зареєструвавши шлюб у с.Манява Богородчанського райвідділу ЗАГС Івано - Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Сімейні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання з 2012 року. Шлюб носить формальний характер. Примирення не відбулось.
Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, про що підтвердила відповідачка, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам то є всі підстави розірвати шлюб. При таких обставинах, суд вважає, що такий шлюб зберігати не доцільно.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 09 лютого 1985 року у с.Манява Богородчанського райвідділу ЗАГС Івано - Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення.
Головуюча Круль І.В.
Судове рішення № 40110411, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/435/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: