Рішення № 40091975, 06.08.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/917/14-ц

06.08.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у вересні 2012 року передав у тимчасове користування автомобіль марки "MERCEDES - BENZ VITO 108 CDI" 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідачу. Взамін відповідач передав в користування автомобіль марки "AUDI" А 6 2.8 1995 року випуску. В травні 2014 року стало відомо, що агрегатні номера автомобіля відповідача мають ознаки незаконної зміни, що унеможливлюють його використання.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просять витребувати у ОСОБА_4 автомобіль марки "MERCEDES - BENZ VITO 108 CDI" 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_3, його законному власникові та стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представників позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2012 року передав у тимчасове користування автомобіль марки "MERCEDES - BENZ VITO 108 CDI" 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідачу. Взамін відповідач ОСОБА_4, передав в користування автомобіль марки "AUDI" А6 2.8 1995 року випуску ОСОБА_1 В травні 2014 року представнику позивача ОСОБА_1 стало відомо, що агрегатні номера автомобіля відповідача мають ознаки незаконної зміни, що унеможливлюють його використання. ОСОБА_4 відмовляється повернути власнику належний йому автомобіль.

У п.19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Позивач ОСОБА_3 є власником автомобіля "MERCEDES - BENZ VITO 108 CDI" 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Калуським ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтвердили, що відповідач не бажає повернути позивачеві автомобіль.

Згідно до статті 317 ЦК України, власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач є законним власником автомобіля та фактично позбавлений можливості володіти й користуватися ним, річ незаконно вибула з його володіння, відповідач без відповідної правової підстави заволодів ним, не бажає повернути транспорт, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 317, 321, 387 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволити.

Витребувати у ОСОБА_4 автомобіль марки "MERCEDES - BENZ VITO 108 CDI" 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_3 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Калуським ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1714 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачу з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.