Ухвала суду № 40108377, 03.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 рокусправа № 2а-0870/12320/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року

у адміністративній справі № 2а-0870/12320/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення - рішення від 06.09.2011 р. № 0001370808, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", та скасовано винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі відносно Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" податкове повідомлення - рішення від 06.09.2011 р. № 0001370808, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 511 563 грн., у тому числі за квітень 2011 року у сумі 158 997 грн., у зв'язку з чим з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" стягнуто судовий збір в розмірі 28,23 грн..

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем по справі з підстав порушення норм матеріального права, у зв'язку з чим він просить скасувати її, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість висновків суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що підставою для зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 511 563 грн., у тому числі за квітень 2011 року у сумі 158 997 грн. на підставі оскаржуваного у цій справі податкового повідомлення - рішення від 06.09.2011 р. № 0001370808, стали висновки проведеної відповідачем в період з 15.08.2011 року по 19.08.2011 року позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за травень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалося у квітні 2011 року, за результатами якої складено Акт від 19.08.2011 року № 195/08-08/00194122.

Висновки зазначеного Акту перевірки мотивовані відповідачем тим, що перевіркою встановлено порушення ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" вимог п. 200.4а ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за травень 2011 року на 158 997 грн., що за твердженням податкового органу підтверджено висновками іншого акту перевірки №179/08-08/00194122 від 29.07.2011 року, яким встановлено порушення ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" п.198.2, п.198.3,п.198.6 ст.198, п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за березень 2011р. на загальну суму 352 566 грн. та за квітень 2011р. на загальну суму 158 997 грн. (14 стор. акту перевірки).

Вирішуючи спір у цій справі, суд першої інстанції на підставі аналізу приписів п.п. 14.1.18 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу, дійшов обґрунтованого висновку, що сума бюджетного відшкодування ПДВ є розрахунковою сумою, яка напряму залежить від суми від'ємного значення ПДВ минулого періоду, з урахуванням чого правильно узяв до уваги, що прийняте відповідачем на підставі акту попередньої перевірки позивача від 29.07.2011 р. № 179/08-08/00194122 податкове повідомлення-рішення від 15.08.2011 року № 0001270808, яким позивачу було зменшено розмір від'ємного значення на 511 563 грн. (у тому числі за квітень 2011 р. на 158 997 грн.) - було скасовано постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року у справі №2а-0870/10944/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, та набрала законної сили згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року, яким зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції правильно керуючись приписами ч. 1 ст. 72 та ч.2 ст.255 КАС України, узяв за основу згадані вище судові рішення, якими встановлено неправомірність зменшення відповідачем розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2011 року підприємству позивача на суму 158 997 грн., та які мають преюдиційне значення для спірних правовідносинах цієї адміністративної справи, і на підставі яких суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та законного рішення про те, що позивачем не було завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за травень 2011 року на суму ПДВ 158 997 грн., що відповідно є підставою для скасування оскаржуваного по цій справі судового рішення.

За вказаних обставин, відсутності порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" є вірним, а апеляційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі - залишити без задоволення

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов