Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5610/14-ц
Провадження № 2/644/1718/14
08.08.2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П.., за участю секретаря - Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.08.2006 року у розмірі 20124 грн. 97 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Судом встановлено, що 23.08.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8В_49.29/02561/06-ТК, згідно якого ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Кредитпромбанк» кредит у розмірі 14576 грн. (а.с.5-8). 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу права вимоги, за яким Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 8В_49.29/02561/06-ТК Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а.с.12-18). Відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 20124 грн. 97 коп., що складається заборгованості за тілом кредиту - 17148 грн. 24 коп. та заборгованості за відсотками - 2976 грн. 73 коп.. Викладене підтверджується довідкою (а.с.9).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 20124 грн. 97 коп.
В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 20368 грн. 57 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215, ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 20368 (двадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 57 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 40108201, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5610/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: