Ухвала суду № 40106593, 05.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7098/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Шевченко І.В.,

за участю:

представника відповідача - Срібної Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 816/7098/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького районного сектору Управління ДМС України у Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького районного сектору Управління ДМС України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Кременчуцького районного сектору Управління ДМС України у Полтавській області щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та зобов'язано Кременчуцький районний сектор Управління ДМС України у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 05 грудня 2013 року про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1, з урахуванням висновків, викладених у постанові суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На виконання зазначеної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/7089/13-а від 04 червня 2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Матеріали справи свідчать про те, що у виконавчому листі не зазначені ідентифікаційний номер позивача та код ЄДРПОУ відповідача.

Частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зокрема зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, в оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що Кременчуцький районний сектор Управління ДМС України у Полтавській області є територіальним підрозділом Управління ДМС України у Полтавській області і не є окремою юридичною особою. А тому код ЄДРПОУ Кременчуцького районного сектору Управління ДМС України у Полтавській області такий самий як і у Управління ДМС України у Полтавській області - 37829297.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню, а помилка щодо не зазначення ідентифікаційного номеру позивача підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 816/7098/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького районного сектору Управління ДМС України у Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 04 березня 2014 року №816/7098/13-а, зазначивши ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1.

В задоволенні заяви в частині про виправлення помилки в коді ЄДРПОУ відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Бойко