12.08.2014
Справа № 1-в/489/187/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Семерей М.Ф.,
при секретарі судових засідань - Семенко І.Ф.,
з участю прокурора - Тернавської Н.М.,
представника КВІ - Тебякіної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві подання Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні неповнолітнього сина, засуджену:
- 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.
В поданні порушено питання про звільнення засуджену ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по виконанню Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, що набрав законної сили 19 квітня 2014 року. За час відбування покарання без позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. Скарг та заяв у відношенні неї не надходило. Громадського порядку не порушувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
До суду надійшло клопотання /подання/ начальника Центрального МВ КВІ /Ленінський РП м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області/ про застосування до ОСОБА_3 акту амністії, так як вона має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши письмові матеріали справи, думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування амністії відносно ОСОБА_3, представника підрозділу КВІ, який просив звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного судом, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, на день чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», вона має на утриманні неповнолітнього сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
А тому відносно вказаної особи є всі підстави застосувати ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись п. «в», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав законної сили 19 квітня 2014 року, суд ,
У Х В А Л И В:
Подання Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, засуджену 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік від призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, що набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: М.Ф. Семерей
Судове рішення № 40105913, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2227/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: