12.08.2014
Справа № 1-в/489/187/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Семерей М.Ф.,
при секретарі судових засідань - Семенко І.Ф.,
з участю прокурора - Тернавської Н.М.,
представника КВІ - Тебякіної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві подання Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні неповнолітнього сина, засуджену:
- 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.
В поданні порушено питання про звільнення засуджену ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по виконанню Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, що набрав законної сили 19 квітня 2014 року. За час відбування покарання без позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. Скарг та заяв у відношенні неї не надходило. Громадського порядку не порушувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
До суду надійшло клопотання /подання/ начальника Центрального МВ КВІ /Ленінський РП м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області/ про застосування до ОСОБА_3 акту амністії, так як вона має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши письмові матеріали справи, думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування амністії відносно ОСОБА_3, представника підрозділу КВІ, який просив звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного судом, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, на день чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», вона має на утриманні неповнолітнього сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
А тому відносно вказаної особи є всі підстави застосувати ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись п. «в», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав законної сили 19 квітня 2014 року, суд ,
У Х В А Л И В:
Подання Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, засуджену 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік від призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, що набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: М.Ф. Семерей
The court decision No. 40105913, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 489/2227/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: