Ухвала суду № 40104851, 12.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1457/К/14

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування, шляхом вилучення майна з незаконного володіння та повернення майна законному власнику, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 13 червня2014 року отримана ОСОБА_1 01 липня 2014 року (а.с. 24), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано та ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вище зазначеного та враховуючи розумність сроку розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г.О.Савіна