Ухвала суду № 40104368, 08.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/530/14

ун. № 759/12637/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі - Самайда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особі Київської регіональної дирекції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року позов Публічного Акціонерного Товариства " Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства " Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105), заборгованість за Кредитним договором №014/6003/73/45140 від 12.09.2006 року у розмірі 60492 (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 90 коп. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства " Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105), понесені позивачем судові витрати у розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 93 коп.

Судом встановлено, що позивач був присутній у судовому зсіданні при ухваленні та проголошенні заочного рішення суду від 07.02.2013 року, а тому копія повного тексту рішення суду у порядку ст. 222ЦПК України надсилалася лише відповідачу.

Позивач 18.06.2014 звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення, оригінал виконавчого листа.

Судом встановлено, що стягувач із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа до суду звернувся 18.06.2014 року ,у зв»язку із чим пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання. Доказів про поважні причини пропуску строку суду не надав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що стягувач не довів суду належними доказами про поважні причини пропуск строку пред»явлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задовленні заяви, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особі Київської регіональної дирекції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання- відмовити.

Ухвалу суду надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко