Ухвала суду № 40103993, 12.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

провадження № 11-кп/774/1239/14

12 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кислого М.М.,

суддів Литвиненка О.О., Кузьменко В.М.,

секретаря Шевченко Т.В.,

прокурора Грамма О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Дніпропетровська на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року, про повернення обвинувального акту прокурору, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України (а.п. 69-70).

18 липня 2014 року, тобто після спливу строку на оскарження ухвали, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує про незгоду з рішенням суду, вважає його таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, просить призначити по даному провадженню новий розгляд у суді першої інстанції (а.п. 71-72).

Крім того, в доданому до апеляції клопотанні прокурор просить поновити йому строк оскарження ухвали, мотивуючи це тим, що останній день оскарження судового рішення припадав на вихідний день, а потім з 01.07.2014 року по 11.07.2014 року він знаходився у щорічній відпустці, вважає, що строк пропустив з поважних причин (а.п. 74).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора про підтримку клопотання про поновлення строків, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і необхідність повернення апеляційної скарги прокурора з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду обчислюється з 23 червня 2014 року та спливає 01 липня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів провадження 23 червня 2014 року при оголошенні ухвали суду учасникам процесу було роз'яснено його зміст, право і строк оскарження (а.п. 69).

Апеляційна скарга прокурора поступила в суд 18 липня 2014 року (а.п. 71). Разом з тим, з постанови заступника прокурора міста Дніпропетровська вбачається, що в провадженні відносно ОСОБА_1 призначена група прокурорів з трьох осіб (а.п. 73). Тобто кожен з них мав право подати апеляційну скаргу у строки встановлені законом.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки прокурором не вказані поважні причини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Дніпропетровська слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Дніпропетровська на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року, про повернення обвинувального акту прокурору, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору прокуратури м. Дніпропетровська разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді