ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.12.06р.
Справа № 3/394-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких електричних мереж, м.Кривий Ріг в особі Широківського району електричних мереж, смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область
до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області Головне підприємство 08592141, м. Дніпропетровськ
про стягнення 854 грн. 97 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача - Троцик С.І., юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, дов. №152 від 21.03.2005р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електроенергію в сумі 854,97 грн.
Відповідач документи, витребувані судом не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
10.10.2003р. сторони уклали Договір про постачання електричної енергії №276 (далі Договір), за яким Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, який зобов’язався своєчасно сплачувати за спожиту активну електроенергію (п.1, 2.2.3 Договору).
Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач (Відповідач) зобов’язався оплачувати Енергопостачальнику (Позивачеві) вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами Додатку 3 "Порядок розрахунків" та Додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 14 числа місяця до такого числа наступного місяця. Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та її обсяги, що належать до включення у звіт Споживача (Відповідача) про споживання електричної енергії, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить найбільша частина розрахункового періоду.
Згідно з п. 4 Додатку №3 до Договору Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30% обсягу електричної енергії, заявленої на розрахунковий період; остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дні до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різницю між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію; остаточний розрахунок здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивач договірні зобов’язання виконав.
Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував неналежно, у зв’язку з чим у нього утворився борг за період 01.06.2005р. –01.07.2006р. за спожиту активну електроенергію 854,97 грн., що підтверджується: Договором, актами про контрольний з'йом показань електричних лічильників активної енергії , рахунками, реєстрами виданих рахунків, розрахунком стягуваної суми.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області Головне підприємство 08592141, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9 (код ЄДРПОУ 08683263, р/р 35220002000683 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких електричних мереж, м. Кривий Ріг в особі Широківського району електричних мереж, 53700, Дніпропетровська область, смт Широке, вул. Банківська, 23/б (код ЄДРПОУ 34367566, р/р 26030333155020 у Центральноміському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493) 854 грн. 97 коп. –боргу за активну електроенергію.
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області Головне підприємство 08592141, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9 (код ЄДРПОУ 08683263, р/р 35220002000683 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких електричних мереж, м. Кривий Ріг в особі Широківського району електричних мереж, 53700, Дніпропетровська область, смт Широке, вул. Банківська, 23/б (код ЄДРПОУ 34367566, р/р 2600859625 АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 380805) 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г.Юзіков
Рішення підписане 02.02.2007р.
Судове рішення № 401037, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/394-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: