Ухвала суду № 40103665, 06.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2014

Справа № 334/5813/14-ц

Провадження № 2/334/2341/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", ТОВ "Каскад-11" м.Запоріжжя третя особа : Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", ТОВ "Каскад-11", третя особа : Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в якому просить виключити з акту опису та арешту майна від 16.06.14р. ВП 40545047, описаного і накладеного державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Гнідію Ю.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2635/13 та зняти арешт з частини майна.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач подав позов до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за місцем знаходження описаного майна, а саме по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.114 п.2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна або його частини.

До розгляду справи по суті з`ясувалося, що спірне майно на яке посилається позивач в своєму позові, було описано та арештовано згідно акту від 16.06.2014р. по АДРЕСА_2, , вилучено та передано на зберігання ПП ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується договором № 50/14.

Вказані обставини підтверджені і державним виконавцем Ленінського ВДВС, пояснивши, що описане майно вилучено та передано на зберігання ПП ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 воно не перебуває.

Відповідно до ст. 116 ч.2 ЦК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що справу прийнято судом з порушенням правил підсудності, оскільки ані сторони, ані арештоване майно в Ленінському районі не знаходяться.

Справа по суті не розглядалась.

Представник позивач не заперечував проти направлення справу за підсудністю.

Таким чином, даний позов не може бути розглянутий Ленінським районним судом м.Запоріжжя, у зв'язку з порушенням підсудності і справа повинна бути надіслана до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за місцем знаходження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", ТОВ "Каскад-11" , третя особа : Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту направити за підсудністю за місцем знаходження майна до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.