Ухвала суду № 40103168, 08.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2014 Справа № 908/2166/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2166/14

за позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача - Міністерство інфраструктури України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м. Київ

про повернення державного майна та стягнення 634032,61грн.

за участю представників:

від прокуратури - Мошков-Масинець Д.І., посвідчення № 015959 від 04.04.13 р.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області - Скуратов Д.В., довіреність № 01/34 від 24.01.14 р.

від Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" - Харченко В.Є., довіреність № 3/40-19-юр від 05.02.14 р.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" - Марцин І.В., довіреність № 117 від 23.07.14 р.; - Галака О.В., довіреність № 117 від 23.07.14 р.

від Міністерства інфраструктури України - не з'явився

від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - Мунтян О.Л., довіреність від 32.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення державного майна та стягнення 634032,61 грн.

На адресу суду 07.08.14 р. надійшло клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку із складністю справи, подання зустрічного позову, а також значний обсяг обставин та доказів, які необхідно дослідити.

Разом з тим, надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК України, яку безпосередньо в судовому засіданні підтримав його представник та прокурор. Так заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" неустойку за період з 04.09.13 р. по 04.08.14 р. в сумі 721097,03 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні представник Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст. 30 ГПК України, про виклик в судове засідання для дачі пояснень головного інженера Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_7

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою необхідності встановлення всіх фактичних обставин справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень головного інженера Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_7, а враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, неявку представника Міністерства інфраструктури України, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження доказів, розгляд справи слід відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.14р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України та Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" надити письмові пояснення щодо первісного позову.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень головного інженера Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_7, зобов'язавши надати письмові пояснення щодо того чи є причал спорудою або іншим нерухомими майном.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов