Ухвала суду № 40103149, 08.08.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.08.2014 Справа № 5009/4233/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя, та долучені до неї матеріали, про зобов'язання ліквідатора ПП «Імір» Шестопалова О.В. вжити заходи щодо оформлення результатів електронних торгів у формі аукціону з продажу майна боржника - Приватного підприємства «Імір», м.Запоріжжя, код з ЄДР 33960885, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 06.08.2014р. звернувся ОСОБА_1, м.Запоріжжя, із позовною заявою про зобов'язання ліквідатора ПП «Імір» Шестопалова О.В. вжити заходи щодо оформлення результатів електронних торгів у формі аукціону з продажу майна боржника - Приватного підприємства «Імір», м.Запоріжжя.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що в їх прийнятті слід відмовити, оскільки позов не підлягає розгляду у господарському суді з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У даному випадку до господарського суду з позовом звернувся ОСОБА_1 не в якості суб'єкта підприємницької діяльності, а в якості громадянина (фізичної особи), що не дає підстав для прийняття позовної заяви господарським судом. Громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, вправі згідно з Цивільним процесуальним кодексом України звернутися з відповідною позовною заявою до місцевого суду загальної юрисдикції, а не до спеціалізованого суду, яким є господарський суд.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучені до заяви фотокопії документів належним чином не засвідчені, на них відсутні реквізити, перелічені в пункті 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженому Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

За статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява поряд з іншим повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Але до позовної заяви позивач долучив в якості доказів лише два листи-переписки з ліквідатором Шестопаловим О.В. - від 01.08.2014р. та 04.08.2014р., що явно не свідчать про викладені в позові обставини, тоді як докази, що підтверджують позовні вимоги, взагалі відсутні, що суперечить статтям 33 та 34 ГПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених вказаними нормами закону, та без документальних доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, вона не підлягає розгляду у господарському суді, а відтак суд відмовляє у її прийнятті.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 статті 62 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, м.Запоріжжя, у прийнятті позовної заяви.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, третій особі.

Додаток: позовна заява від 05 серпня 2014р. (вх. № 2944/09-05 від 06.08.2014р.) з додатками всього на 6 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський