Ухвала суду № 40102757, 08.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5956/14-к

Провадження № 1-кп/361/338/14

08.08.2014

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001447 від 01.05.2014 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_3, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, відповідно до ст..89 КК України, є особою яка раніше не судима, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307., ч. 2 ст. 307 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 28.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001447 від 01.05.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307., ч. 2 ст. 307 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 обирався в виді домашнього арешту, строком до 05.08.2014 року. 29.07.2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Таран Л.В. заявила клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 06 жовтня 2014 року включно. Обвинувачена та захисник не заперечили стосовно цього клопотання, про обрання міри запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечить дотримання обвинуваченою ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Керуючись ст.ст.176, 177,179,181,184,193,194,196,197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 06 жовтня 2014 року, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, цілодобово.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя М. П. Шевчук

копію отримала Ю.І.Мальчевська