Ухвала суду № 40102535, 12.08.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1797/14-ц

2-во/221/38/14

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому рішенні

12 серпня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Аксьоненка В.І.

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву державного підприємства "Донецька залізниця" о собі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до суду надійшла заява від заявника (стягувача) про виправлення помилки у судовому наказі від 12.05.2014 року про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимогу заявник посилався на те, що в судовому наказі Волноваського районного суду від 12.05.2014 року допущені описки, а саме в описовій та резолютивній частині наказу помилково зазначений вид житлово-комунальних послуг «водопостачання» замість необхідного «теплопостачання». У зв'зку з чим просив виправити зазначену описки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2014 року заявник звернувся до суду з вимогою в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

12.05.2014 року суддею Волноваського районного судом винесено судовий наказ про задоволення вимог заявника щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість в сумі 4138,56 гривні.

Однак в описовій та резолютивній частині судового наказу при написанні виду житлово-комунальних послуг, за які виникла заборгованість у боржників помилково зазначено «водопостачання» замість необхідного «теплопостачання», у зв'язку з чим вказану описку необхідно виправити.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому наказі за заявою державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, замінивши в описовій та резолютивній частині наказу вид житлово-комунальної послуги, за який здійснюється стягнення заборгованості з боржників з «водопостачання» на «теплопостачання»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.І. Аксьоненко