Справа №743/970/14-ц
Провадження №2/743/260/14
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про зобов'язання відремонтувати та повернути дивани,
стягнення майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій остаточно просила зобов'язати останнього відремонтувати дивани за 1600 грн. та повернути їх їй, стягнути з останнього 2800 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.
Під час з'ясування думки про можливість врегулювання спору до судового порядку, сторони уклали в письмовій формі мирову угоду. Суть якої зводиться до того, що:
- ОСОБА_1 відмовляється від вимог про зобов'язання ОСОБА_2 відремонтувати дивани за 1600 грн. та повернути їх їй та частково від вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди;
- ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1 100 доларів США та 500 грн..
Одночасно сторони просили затвердити угоду та закрити провадження по справі.
В попередньому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили усне клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди.
При цьому, ОСОБА_1 підтвердила те, що ОСОБА_2 під час перерви передав їй 100 доларів США та 500 грн..
Одночасно, ОСОБА_1 просила не стягувати судовий збір двома сумами 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_2, а стягнути на її користь з державного бюджету.
Суд, перевіривши дійсність волевиявлення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що мирова угода, укладена між позивачкою ОСОБА_1, з одного боку та відповідачем ОСОБА_2, з іншого боку підлягає визнанню, оскільки вона не суперечить вимогам закону (сторони в угоді не вказали, що 500 грн. стягується у відшкодування саме моральної шкоди) та не порушує будь-чиї права та законні інтереси.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Сторонам роз"яснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 130, 175, 205, 209-210 ЦПК України, ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену 12 серпня 2014 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якої, з метою мирного вирішення спору, позивачка ОСОБА_1 відмовилась від позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 відремонтувати дивани за 1600 грн. та повернути їх їй та частково від вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1 100 доларів США та 500 грн..
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відремонтувати та повернути дивани, стягнення майнової та моральної шкоди - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету Ріпкинського району сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 15/27 від 31.07.2014 р., за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк отримувача: ГУДКС України у Чернігівській областіКод банку отримувача (МФО) 853592Рахунок отримувача: 31213206700421Призначення платежусплата судового збору Банк платника: Філія Чернігівське облуправління Ощадбанку.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету Ріпкинського району сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 76/95 від 22.07.2014 р., за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк отримувача: ГУДКС України у Чернігівській областіКод банку отримувача (МФО) 853592Рахунок отримувача: 31213206700421Призначення платежусплата судового збору Банк платника: Філія Чернігівське облуправління Ощадбанку.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання, в частині повернення судового збору, один рік.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий В.Б.Сташків
Судове рішення № 40102376, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/970/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: