Ухвала суду № 40102005, 24.04.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.04.2014Провадження № 2/331/448/2014

ЄУН 331/133/14-ц

У Х В А Л А

24.04.2014 р. м. Запоріжжя

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його зі складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його зі складу спадщини.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки надав суду клопотання, в якому зазначив, що підставою та приводом для пред'явлення позову є те, що протягом подружнього життя із спадкодавцем ОСОБА_5 в період з квітня 2011 р. по травень 2012 р. позивачкою спільно із спадкодавцем було за спільні кошти, за її особисті кошти та спільною працею здійснено поточний ремонт та обладнання вбудованою побутовою технікою належних спадкодавцеві об'єктів нерухомого майна, внаслідок чого їх вартість істотно збільшилася, а отже вони в силу ч. 1 ст. 62 Сімейного кодексу України мають бути визнані об'єктами спільної сумісної власності подружжя.

З метою належного доведення обставин, які наведені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування підстав позовних вимог, що потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оцінки об'єктів нерухомого майна, вважає за необхідне та доцільне просити призначення по справі судової будівельно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи не заперечує, правом на постановку власних питань на розгляд експерта не скористався.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібне спеціальне дослідження, виконання якої слід доручити експертам ТОВ «Національна експертно-правова група».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його зі складу спадщини судову будівельно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як збільшилася вартість квартири АДРЕСА_1 внаслідок проведення поточного ремонту та обладнання вбудованою побутовою технікою з липня по жовтень 2011 року;

2) Як збільшилася вартість домоволодіння АДРЕСА_3 внаслідок проведення поточного ремонту та обладнання вбудованою побутовою технікою з травня 2011 р. по травень 2011 року;

Проведення судової будівельно-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_7 суб'єкта експертної діяльності ТОВ «Національна експертно-правова група», код за ЕДРПОУ 32320437, розташованого по вул. Космічній, 78а/144 в м. Запоріжжі;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати можливість огляду експертом визначених для проведення експертизи об'єктів нерухомості.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; моб.тел. НОМЕР_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: ФЕДЧЕНКО І.М.