Court ruling № 40102005, 24.04.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
24.04.2014
Case No.
331/133/14-ц
Document №
40102005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.04.2014Провадження № 2/331/448/2014

ЄУН 331/133/14-ц

У Х В А Л А

24.04.2014 р. м. Запоріжжя

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його зі складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його зі складу спадщини.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки надав суду клопотання, в якому зазначив, що підставою та приводом для пред'явлення позову є те, що протягом подружнього життя із спадкодавцем ОСОБА_5 в період з квітня 2011 р. по травень 2012 р. позивачкою спільно із спадкодавцем було за спільні кошти, за її особисті кошти та спільною працею здійснено поточний ремонт та обладнання вбудованою побутовою технікою належних спадкодавцеві об'єктів нерухомого майна, внаслідок чого їх вартість істотно збільшилася, а отже вони в силу ч. 1 ст. 62 Сімейного кодексу України мають бути визнані об'єктами спільної сумісної власності подружжя.

З метою належного доведення обставин, які наведені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування підстав позовних вимог, що потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оцінки об'єктів нерухомого майна, вважає за необхідне та доцільне просити призначення по справі судової будівельно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи не заперечує, правом на постановку власних питань на розгляд експерта не скористався.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібне спеціальне дослідження, виконання якої слід доручити експертам ТОВ «Національна експертно-правова група».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його зі складу спадщини судову будівельно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як збільшилася вартість квартири АДРЕСА_1 внаслідок проведення поточного ремонту та обладнання вбудованою побутовою технікою з липня по жовтень 2011 року;

2) Як збільшилася вартість домоволодіння АДРЕСА_3 внаслідок проведення поточного ремонту та обладнання вбудованою побутовою технікою з травня 2011 р. по травень 2011 року;

Проведення судової будівельно-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_7 суб'єкта експертної діяльності ТОВ «Національна експертно-правова група», код за ЕДРПОУ 32320437, розташованого по вул. Космічній, 78а/144 в м. Запоріжжі;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати можливість огляду експертом визначених для проведення експертизи об'єктів нерухомості.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; моб.тел. НОМЕР_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: ФЕДЧЕНКО І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40102005 ?

Документ № 40102005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40102005 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40102005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40102005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40102005, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 40102005, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 40102005 refers to case No. 331/133/14-ц

This decision relates to case No. 331/133/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40102001
Next document : 40102009