Провадження№ 2/235/1654/14
Єдиний унікальний номер 235/4099/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 серпня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-04121-190207.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3650,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3650,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №4891407 від 19.02.2007 року.
Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №001-04121-190207 від 19.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3238,90 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2263,56 грн.; заборгованість за відсотками - 59,14 грн.; заборгованість за комісіями - 916,20 грн.
Просять суд, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3238,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-04121-190207 (а.с.6).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3650,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3650,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №4891407 від 19.02.2007 року (а.с.3).
Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №001-04121-190207 від 19.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3238,90 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2263,56 грн.; заборгованість за відсотками - 59,14 грн.; заборгованість за комісіями - 916,20 грн.(а.с.4,5).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок 29097000549106, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3238,90 (три тисячі двісті тридцять вісім гривень 90коп.)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 40101465, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4099/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: