Рішення № 40100080, 23.06.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/439/14-ц

Провадження № 2/634/149/14

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О. С.

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі 19.08.2008 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач свої зобов»язання відповідно до договору виконав, надавши кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою умов даного договору, станом на 20.03.2014 року за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за договором в сумі 3000 грн.00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2008 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20.03.2014 року за відповідачкою утворилася заборгованість на загальну суму 21794,32 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2810,00 грн., заборгованість за відсотками - 10540,30 грн., заборгованості за комісіями - 6930,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1014,02 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218, 224 -226 ЦПК України, суд-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК " (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору в сумі 21794,32 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дев»яносто чотири грн. 32 коп.).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК " (р/р № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя