Ухвала суду № 40099611, 11.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4471/14

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Горбатюк К.І. про скасування постанови про повернення виконавчого документа ВП №40083259 від 25.06.2014р., зобов'язання поновити виконавче провадження за виконавчим документом ВП №40083259 від 25.06.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду зі скаргою, у якій просило суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Горбатюк К.І. щодо виконання виконавчого напису №1194 від 07.07.2008р., що видав приватний нотаріус, скасувати постанову про повернення виконавчого документа ВП №40083259 від 25.06.2014р., поновити виконавче провадження за виконавчим документом ВП №40083259 від 25.06.2014р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

08.08.2014р. на виконання ухвали суду від 07.07.2014р. про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла заява позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вхід.№20180/14), до якої додано адміністративний позов у якому позовні вимоги викладено згідно з п.4 ч.1 ст.105 КАС України, платіжне доручення від 08.08.2014р. №0000212596, з якого вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 73,08грн., у зв'язку з чим повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 18.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 20» серпня 2014року на 11:45год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Горбатюк К.І. про скасування постанови про повернення виконавчого документа ВП №40083259 від 25.06.2014р., зобов'язання поновити виконавче провадження за виконавчим документом ВП №40083259 від 25.06.2014р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на « 20» серпня 2014року на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

20 серпня 2014 року 11:45