Справа № 234/5224/14-а
Провадження № 2-а/234/154/14
УХВАЛА
08 серпня 2014 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Бутові Д.О.
за участю представника відповідача Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Краматорської міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними щодо недоплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2014 рік, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної допомоги до 5 травня. Просив суд визнати незаконними дії відповідача по недоплаті йому у повному обсязі щорічної матеріальної допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком у період з 2008 по 2014 роки та стягнути з відповідача заборгованість по недоотриманої щорічної матеріальної допомоги до 5 травня за 2008-2013 роки у сумі 22 175 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної допомоги до 5 травня в частині позовних вимог за період 2008-2013 роки були залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 19.05.2014 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій відповідача незаконними в частині недоплати одноразової допомоги до 5 травня 2014 року.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Виходячи з аналізу даної правової норми, суд має право залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження по справі у разі встановлення недоліків які суттєво перешкоджають розгляду справи.
Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року № 2747-IV «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Так, розміри ставок судового збору встановлено статтею 4 цього Закону та визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
У позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача по недоплаті йому у повному обсязі щорічної матеріальної допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2014 рік. Тобто позовні вимоги є немайновими.
Отже, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору по даним позовним вимогам становить 0,06 відсотків мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.
Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору. До позовної заяви позивачем додано ксерокопію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій.
Згідно пунктів 8, 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також, інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.
Таким чином, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлено пільг зі сплати судового збору для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Краматорської міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними щодо недоплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2014 рік - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 20 серпня 2014 року включно.
В разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. Ю. Кравченко
Судове рішення № 40099428, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5224/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: