Вирок № 40096284, 06.08.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2315/14-к

Провадження № 1-кп/234/151/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Краматорський міський суд в складі:

головуючого - судді Пікалової Н.М.

при секретарі - Білоусовій М.А .

з участю прокурора - Опря С.І..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження №12013050390003073 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорска Донецької області , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньотехнічна, не працюючого, не судимого згідно до ст..89 КК України, який мешкає: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2013 року у темний час доби, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y СПГ держ. номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю приблизно 45,2 - 47,2 км/год., по проїзній частині вул. Паркова м. Краматорська Донецької області зі сторони вул. Соціалістичної в напрямку вул. Ювілейної.

В цей час, проїзну частину дороги вул. Паркова в районі перехрестя з вул. 19-го Партс'їзду м. Краматорська, по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y СПГ держ. номерний знак НОМЕР_1, перетинав пішохід ОСОБА_2

Водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y СПГ держ. номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, в порушені вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України де зазначено:

п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечної для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

не переконавшись у безпеці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з злочинною недбалістю, не приділив належної уваги в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не вжив заходів до своєчасного зниження швидкості автомобіля, скоїв наїзд на пішохода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було заподіяно: легка закрита черепно-мозкова травма: садна на шкірі обличчя, струс головного мозку, закритий перелом середньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення, садна на шкірі кистей, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого загоєння терміну понад 21-н день (3-х тижнів).

Порушення водієм ОСОБА_1 п.12.3 ПДР України знаходяться в причинному зв'язку з заподіяними потерпілому тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав та показав суду, що він дійсно по необережності скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_2, після ДТП визвав швидку допомогу, допомагав йому з ліками. Щиро розкаюється в тому, що скоїв злочин.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю найшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 28.09.2013 року ДТП була скоєна на проїздній частині дороги вул.. Парковій в районі перехрестя з вул.. 19-го Партз'їзду м. Краматорська в районі нерегульованого пішохідного переходу з участю водія ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y СПГ .

Згідно до протоколу огляду транспортного засобу від 28.09.2014 року автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y СПГ мав зовнішні пошкодження.

Згідно висновку експерта за № 100 ОСОБА_2, було заподіяно: легку закриту черепно-мозкову травму: садну на шкірі обличчя, струс головного мозку, закритий перелом середньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення, садна на шкірі кистей, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого загоєння терміну понад 21-н день (3-х тижнів).

Згідно до протоколу проведення слідчих експериментів від 17.01.2014 року та 21.01.2014 року з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що потерпілий долає відстань 5м в темпі спокійного кроку за час- 4,7с., а пішохода виразно видно з робочого місця водія з відстані 35,8 м. до його лінійного руху.

Згідно з висновками експерта № 24/1 від 11.02.2013 року з технічної точки зору, у розглянутій дорожній ситуації, дії водія автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y СПГ державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, що не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, знаходились у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди

Таким чином,суд вважає, що ОСОБА_1, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 в диспансерах міста не перебуває на обліку, не судимий на підставі ст..89 КК України, не працює, характеризується посередньо.

Судом встановлено, що обставинами, які пом'якшують покарання і передбачені ст. 66 КК України, це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді арешту , що передбачено санкцією ч.1 ст. 286 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним й достатнім для виправлення останнього.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Заявлений цивільний позов прокурором в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Краматорської міської ради м. Краматорська про стягнення з ОСОБА_1 за лікування потерпілого 417 грн. 34 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі згідно до довідки про витрати на лікування потерпілого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши йому покарання :

у виді двох місяців арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до двох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу охорони здоров'я Краматорської міської ради м. Краматорська для перерахування Комунальній міській установі «Міської лікарні №3»( р/р 35420004002307, ГУДКУ Донецької області, ОКПО 01990810; МФО 834016) 417 грн. 34 коп.

Строк відбування покарання засудженого обчислювати з моменту взяття під варту.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_1 та доставки до Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області доручити Краматорському МВ УМВС України в Донецькій області по вступу вироку з закону силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Краматорського міського суду Н.М.Пікалова