Ухвала суду № 40099154, 11.08.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5521/13-к

Провадження № 1-кп/210/354/14

"11" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Сілкіна Д.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013040230000248 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого; який зареєстрований: та мешкає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою,

у скоєні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією по ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов на розгляд (після скасування вироку) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2, ризиків незаконного впливу на потерпілу, свідків, переховування від суду, учинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений клопотав про зміну запобіжного заходу, обраного відносно нього, оскільки має тяжкий стан здоров"я, зокрема відкриту форму туберкульозу, має хвору матір.

Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність на строк до десяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може вплинути на свідків, переховуватись від суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити знову кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливу на свідків.

Посилання обвинуваченого на його стан здоров"я нічим не підтверджені на момент розгляду клопотання. При цьому, питання надання обвинуваченому медичної допомоги регулюються спільним наказом від 10.02.2012 р. за № 239/5/104, яким затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту.

На момент заявлення клопотання до суду не надано консультативного висновку лікаря, комісії лікарів про те, що ОСОБА_2 не може перебувати в залі судового засідання, триматись під вартою у зв"язку з необхідністю лікування та ризику для його здоров"я, тому твердження про необхідність зміні йому апобіжного заходу є не переконливими з точки зору достатньості та належності доказів таких обставин.

Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження та здійснення судового провадження у відповідності до вимог КПК України, суд вважає за неможливе призначення чергового судового засідання у строк до завершення терміну тримання під вартою - до 12.08.2014р., у зв'язку з чим дію обраного запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів, а саме з 11.08.2014 року по 09.10.2014року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відхилити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 60 днів, а саме з 11 серпня 2014року до 09 жовтня 2014 року до 16год.05хв. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна