Ухвала суду № 40099076, 05.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13143/14 05.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 6406,76 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Маляр Я.А. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третої особи: ОСОБА_3 (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" суми завданої шкоди в розмірі 6406,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13143/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2014р.

16.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

05.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні 05.08.2014р. надав суду пояснення по справі, але не надав всіх витребуваних судом документів, в зв'язку з чим надав клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просив його задолвольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.08.2014р. надав суду пояснення по справі, але не надав витребуваних судом документів.

Представник відповідача - Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" у судове засідання 05.08.2014р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненадання стронами документів необхідних для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13143/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/13143/14 відкласти на03.09.2014 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 91/13143/14 від 03.07.2014 року:

Позивача:

- направити на адресу третьої особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання);

- надати суду письмові пояснення щодо того, чи було застраховано цивільно-правову відповідальність позивача як власника транспортного засобу "Деу Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- надати суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача надати суду:

- оригінали та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 19.07.2013р.;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- оригінали та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 19.07.2013р.;

- належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу марки "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець